Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года №12-270/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 12-270/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 12-270/2019
27 ноября 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балданова Л.А. на постановление мирового судьи участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 октября 2019года,
установил:
23 сентября 2019 года в 16 час. 25 мин., находясь в с. Смоленка Читинского района ДНТ Березка, участок N7 Балданов Л.А. самовольно произвел отключение электроэнергии путем отсоединения высоковольтных проводов от вышеуказанного участка принадлежащего Штефан А.А. вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, непричинившее существенного вреда гражданам.
В отношении Балданова Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении 75N 998243/1313 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания в виде предупреждения.
Балданов Л.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Балданов Л.А. жалобу поддержал.
Потерпевший Штефан А.А. с жалобой не согласен.
Судья, заслушав объяснения Балданова Л.А., Штефана А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей
Факт совершения Балдановым Л.А.административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Штефана А.А., правоустанавливающими документами на участок;7 ДНТ Березка, актом от 16.05.2019,от 9.04.2019,23.04.2019, договором энергоснабжения от 02.04.2019, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Балданова Л.А в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы Балданова Л.А о незаконности заключения договора энергоснабжения между Штефан А.А.и АО "Читаэнергосбыт" несостоятельны,
Как видно из договора энергоснабжения N 1055530739 от 4.04.2019 он заключен между АО Читаэнергосбыт и Штефан А.А. по адресу <адрес> По условиям данного договора на имя Штефан А.А. открыт лицевой счет N 1055530739, на который он и производит оплату за потребленную электроэнергию.
Возможность заключения такого договора законом допускается, судебного решения о признании данного договора недействительным не принималось, споров между сторонами договора по условиям договора не имеется. Таким образом, никакой обязанности оплачивать за потребленную элекроэнергию товариществу Штефан А.А. не имеет.
Доводы о том, что Штефан А.А. не оплачивает взносы за использование имущества товарищества суд отклоняет.
Судом установлено, что Штефан А.А. является собственником участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> Участок расположен на территории ДНТ Березка.
Договор на использование имущества товарищества между Штефаном А.А.и ДНТ Березка в установленном законом порядке не заключен. Тем не менее, из объяснений Штефана А.А. следует, что он регулярно по требованию председателя товарищества Балданова Л.А. оплачивает товариществу взносы, переводя их на карту Балданова А.А. В судебном заседании Балданов такие факты не отрицал.
Суд учитывает, что Балданов Л.А., будучи председателем товарищества мер к понуждению Штефана А.А. к заключению договора на использование имущества товарищества в судебном порядке не принимал.
Действия Балданова Л.А. правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения Балданова Л.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Балданову Л.А в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 17 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Балданова Л.А. без удовлетворения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать