Решение Калининградского областного суда от 19 июля 2018 года №12-270/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 12-270/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Галимского Максима Юрьевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 года, которым Галимский М.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заслушав объяснения потерпевшей Ц., ее представителя Долгова А.Г., суд
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2017 года в 16 часов 10 минут, двигаясь по ул. Вагнера со стороны ул. Барнаульской в г. КалининградеГалимский М.Ю., управляя автомобилем марки "Ауди" г.н.з. N, в нарушение п. 14.1 ПДД допустил наезд на пешехода Ц., пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате Ц. были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Действия Галимского М.Ю. суд квалифицировал по статье 12.24 части 2КоАП РФ иназначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Галимский М.Ю. просит постановление отменить, в обоснование указывает, что оно вынесено с нарушением процессуальных требований. Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы от 19 марта 2018 года категорически не следует, что телесные повреждения получены потерпевшей в день ДТП с его участием, экспертиза проведена спустя три месяца. Механизм наезда на пешехода, имевший место со слов Ц., представляется маловероятным. Не согласен с видом назначенного наказания, указывает, что вождение автомобиля является для него единственным источником дохода.
Заслушав потерпевшую,ее представителя, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменений.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая виновным Галимского М.Ю. в совершении административного правонарушения, суд обоснованно исходил из того, что его вина подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, его объяснениями, объяснениями потерпевшей Ц., объяснением свидетеля У., иными материалами дела.
Довод о том, что телесные повреждения, имевшиеся у Ц., могли образоваться ранее, несостоятелен, поскольку потерпевшая была доставлена с места происшествия в травмпункт, и очевидно по характеру повреждений нуждалась в немедленной медицинской помощи. То обстоятельство, что судебно-медицинская экспертиза по документам была проведена значительно позднее, правового значения не имеет и ее выводы под сомнение не ставит.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судом при назначении наказания были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Галимского М.Ю. Исходя из этих данных, а также с учетом обстоятельств правонарушения, судьей сделан правильный вывод о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Довод Галимского М.Ю. о том, что работа, связанная с вождением автомобиля является единственным источником существования для него, ничем не подтвержден; согласно материалам дела, источником его заработка является работа моряка.
Оснований для изменения или отмены постановления от 15 мая 2018 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 года в отношении Галимского Максима Юрьевича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка