Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года №12-270/2018, 12-25/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-25/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев заявление Мункуевой Г.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.M. N 10673342183499913355 от 05.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установила:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183499913355 от 05.10.2018 Мункуева Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Мункуева Г.Ю. обжаловала его, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и ссылаясь на то, что по тому адресу, на который была направлена копия постановления, она не проживает с 2011 года. Поскольку почтовую корреспонденцию по прежнему месту жительства за нее получают соседи, копия постановления была передана ей только 26.10.208,, соответственно, она была лишена возможности подать жалобу в срок.
Мункуева Г.Ю., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в жалобе, по которому получала судебную повестку о заседании, назначавшемся изначально на 07.02.2019, в суд не явилась по неизвестной причине, каких-либо ходатайств перед судом не заявляла.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела. 27.02.2019 в суд поступило ходатайство начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного лица.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему Прядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных правовых норм, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьям! 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении N 10673342183499913355 от 05.10.2018 в отношении Мункуевой Г.Ю. было направлено последней заказной почтой по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.
Факт регистрации деликвента по адресу: <адрес>, Мункуевой Г.Ю. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
При этом, согласно сведениям почтового идентификатора, почтовое отправление, направленное Центральным МУГАДН 05.10.2088 в адрес Мункуевой Г.ю. по месту ее регистрации, получено адресатом 18.10.2018.
Ссылка деликвента на длительность ее фактического проживания не по месту регистрации является в данном случае несостоятельной, поскольку риск неполучения в связи с этим почтовой корреспонденции по адресу, где она зарегистрирована, лежит на самой Мункуевой Г.Ю.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания изначально была направлена Мункуевой г.ю. 02.11.2018 в Центральный районный суд г. Читы уже за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы Мункуевой r.Ю. о том, что копию обжалуемого постановления она фактически получила 26.]0.20]8, по материалам дела не усматривается. Таким образом, доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Мункуевой Г.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. N 10673342183499913355 от 05.10.2018 о привлечении к административной ответственности по Ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Жалобу Мункуевой г.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.M. N 10673342183499913355 от 05.10.2018 оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка