Решение Брянского районного суда от 25 января 2019 года №12-270/2018, 12-14/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-14/2019
"25" января 2019 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасовой А.О. на Некрасовой А.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N18810132181113190982 от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N18810132181113190982 от 13.11.2018 года Некрасова А.О., и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно данному постановлению, 08.10.2018 года в 16 часов 49 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Некрасова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. ( правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810132180228999570 по ст. 12.9 ч.3 вступило в законную силу 10 апреля 2018 года, дата исполнения - 09.08.2018 года).
На данное постановление Некрасовой А.О. подана в суд жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку на фотоматериале, отраженном в данном постановлении, зафиксировано транспортное средство с абсолютно нечитаемыми государственными знаками, а также указано место расположения прибора "КРИС"П зафиксировавшего автомобиль 129 км 750 м а/д Р-120 "Орел-Брянск-Смоленск" и его географические координаты, фактически указывающие на нахождение автомобиля на трассе А-240 Москва-Гомель.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Некрасова А.О., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие в суд не представила. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Некрасовой А.О. по доверенности Соломатин А.А. в судебном заседании пояснил, что просит отменить данное постановление оп другим основаниям, поскольку 08.10.2018 года Некрасова А.О. не управляла данным транспортным средством, поскольку не имеет водительского удостоверения; собственником данного автомобиля действительно является она, но на основании договора безвозмездного пользования от 06.08.2017 года автомобиль с момента его приобретения находится во владении Бодрова Б.В., который указан в страховом полисе как единственное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.
Свидетель Бодров Б.В. в судебном заседании поддержал жалобу, подтвердил, что действительно в момент совершения административного правонарушения 08.10.2017 года он управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, принадлежащим Некрасовой А.О., которая передала ему указанный автомобиль на основании договора безвозмездного пользования от 06.08.2017 года. В договоре указано о передаче автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, на котором впоследствии был заменен регистрационный знак на N, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Обстоятельства поездки в настоящее время он не помнит, но кроме него данным автомобилем никто не управляет. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, наказанием за совершение которого является наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты> регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, "<данные изъяты>, заводской номер NFP4158, свидетельство о поверке которого действительно до 04.05.2019 года, установленного в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и дислокации, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Брянской области. Поскольку собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, превысившего скоростной режим, является Некрасова А.О., то она была привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810132180228999570 по ст. 12.9 ч.3 вступило в законную силу 10 апреля 2018 года, дата исполнения - 09.08.2018 года).
В судебном заседании установлено, что доводы Некрасовой А.О. об управлении автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в момент фиксации административного правонарушения Бодровым Б.В., подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором безвозмездного пользования и актом приема передачи от 06.08.2017 года, согласно которым Некрасова А.О. передала Бодрову Б.В. в безвозмездное пользование автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, копией паспорта транспортного средства, согласно которому была произведена замена регистрационного номера на автомобиле "<данные изъяты>" с N на N. Из показаний Бодрова Б.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также следует, что 08.10.2018 года он управлял транспортным средством во время и в месте совершения указанного правонарушения.
В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения Некрасова А.О. не управляла указанным автомобилем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N18810132181113190982 от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Некрасовой А.О. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Мироновой А.И. N18810132181113190982 от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Некрасовой А.О. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Некрасовой А.О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Председательствующий А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка