Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2018 года №12-270/2017, 12-15/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 12-15/2018
мировой судья Щепетова С.В. Дело N 12-15-2018
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Скиргайло П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 декабря 2017 года Скиргайло П.А. привлечен к административной ответственности статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Скиргайло П.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения его прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в частности, принимать личное участие в рассмотрении дела, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. Был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд Скиргайло П.А., потерпевший Фалилеев А.Б. не явились, были надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ОМВД России по Читинскому району поступило заявление Фалилеев А.Б. по факту причинения ему телесных повреждений со стороны Скиргайло П.А.
В ходе проведенной проверки, постановлением ст.УУП ОМВД России по Читинскому району Туезовым Б.Н. от 18.08.2017 г. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Скиргайло П.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.116, ст.116.1 УК РФ, усмотрены признаки административного правонарушения.
27 сентября 2017 г. УУП ОМВД по Читинскому району в отношении Скиргайло П.А. составлен протокол 75 N 899643 об административном правонарушений по ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 14 мая 2017 г. в 18 час. 30 мин. Скиргайло П.А., находясь по адресу: Читинский район с.Иван-Озеро ул.Озерная, 47 нанес побои Фалилееву А.Б., совершив неоднократные, более двух раз, удары кулаками Фалилееву А.Б. в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, нанеся телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, ожог глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Скиргайло П.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства апеллянтом представлен листок нетрудоспособности, согласно которому Скиргайло П.А. 15 мая 2017 года явился на прием к неврологу и получил освобождение от работы с постановкой диагноза "ЗЧМТ. сотрясение головного мозга легкой степени", проходил лечение с 15 мая по 29 мая 2017г, что подтверждается также сведениями из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N2943.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что правила оценки доказательств мировым судьей не соблюдены. В частности, оставлен без внимания факт наличия неприязненных отношений между потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, как и то обстоятельство, что Скиргайло П.А. находился на амбулаторном лечении в течение 14 дней после случившегося события 14.05.2017г.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судебный акт подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судьей.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные заявителем медицинские документы) доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 декабря 2017 года отменить. Направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка