Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-270/2014
Мировой судья ФИО2 Дело № 12-270/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ....
Судья Центрального районного суда .... края ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий
по ....130 в .... края
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, р.з. С 092 ТУ 22, двигался по .... от .... в сторону ...., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что узнал о постановлении мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он лишен права управления транспортными средствами, только ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей. Мировой судья не учел его доводы о том, что ФИО1 не знал о лишении права управления транспортными средствами, находился в момент совершения предыдущего правонарушения за пределами...., документы от его имени подписаны иным лицом, соответствующие доказательства мировому судье не смог представить. В настоящее время намерен обратиться в органы полиции в целях установления лица, совершившего правонарушение в 2012 году.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12. 7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьей установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, от сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонился, пояснив мировому судье, что водительское удостоверение им действительно не сдано, то есть им не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 32.7 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой об уклонении от сдачи водительского удостоверения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, однако этот судебный акт вступил в законную силу, его оспаривание возможно в ином предусмотренном законом порядке. По этой же причине судья не принимает во внимание доводы жалобы о том, что фактически ФИО1 в 2012 году правонарушения не совершал.
Административное наказание назначено в пределах санкции вмененной в вину статьи, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, а также отягчающих обстоятельств – совершение однородных правонарушений в течение года до инкриминируемого деяния.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено, а доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, оснований для ее удовлетворения и отмены вынесенного постановления не усматривается.
Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ФИО3
