Решение от 05 мая 2014 года №12-270/2014

    Дело 12-270/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Киров 5 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Сивков В.В.
 
    с участием защитника Рычкова Б.В., представившего доверенность от 20 января 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Пузиковой А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Мельникова А.К., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову Куликова А.С. от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 11 марта 2014 года Мельников А.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно постановлению 5 марта 2014 года в 17 часов 14 минут водитель транспортного средства HIGER KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Мельников А.К., на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил пп.1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На постановление инспектора Мельниковым А.К. подана жалоба, в которой он указывает, что данное нарушение он не совершал, в вышеуказанное время автобусом управлял водитель П.В.А. В связи с этим просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие Мельникова А.К., который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доверил представление своих интересов защитнику Рычкову Б.В.
 
    В судебном заседании защитник Рычков Б.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что индивидуальный предприниматель Мельников А.К. является лишь собственником автобуса. 5 марта 2014 года данным транспортным средством управлял П.В.А., работающий у Мельникова А.К. водителем на основании трудового договора.
 
    Заслушав защитника Рычкова Б.В., опросив свидетеля П.В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.     Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – программно-технического измерительного комплекса «Одиссей-03.06.8», имеющего сертификат об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, а также свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27 июля 2014 года.
 
    Принадлежность Мельникову А.К. автобуса HIGER KLQ6118GS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривается.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля П.В.А. подтвердил факт управления им 5 марта 2014 года указанным автобусом и проезда в 17 часов 14 минут перекрестка ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова.
 
    Наличие трудовых отношений между П.В.А. и индивидуальным предпринимателем Мельниковым А.К. подтверждается исследованными в судебном заседании копиями приказа о приеме на работу (л.д.6) и трудового договора от 20 февраля 2014 года (л.д.7).
 
    Согласно путевому листу № 888 от 5 марта 2014 года лицом, допущенным к управлению автобусом в момент фиксации административного правонарушения, являлся П.В.А. (л.д.5).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Мельников А.К. автобусом не управлял, он освобождается от административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Жалобу Мельникова А.К. удовлетворить.
 
    2. Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 11 марта 2014 года о назначении Мельникову А.К. административного наказания по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                             В.В.Сивков