Определение от 08 апреля 2014 года №12-270/2014

                                                №12-270/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                             «8» апреля 2014 года
 
    ул.Ленина,58
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.
 
    проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении производства по делу,
 
установил:
 
    Постановлением № инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1 при поступлении административного материала по запросу суда, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/№ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> № под управлением ФИО2
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    Юрисдикция старшего инспектора по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего <адрес>, в том числе и на <адрес>.
 
    Как следует из представленного по запросу суда материала, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении производства по делу направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес>, со дня получения.
 
    Судья                                        Г.В. Агапова