Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 12-270/2013год
дело № 12-270/2013 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 11 декабря 2013 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Сысенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянкина Т.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М. от 12 ноября 2013 года, которым Демьянкина Т.П., <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Демьянкина Т.П. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час во дворе <адрес> в <адрес> Демьянкина Т.П. оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО6
В жалобе Демьянкина Т.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в показаниях ФИО7 при рассмотрении дела в суде и при составлении административного материала имеются противоречия. ФИО7 не могла ничего слышать из окна кухни. В объяснении полиции она ничего не поясняет про конфликт на улице. Необоснованно судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО8
В судебном заседании Демьянкина Т.П. доводы жалобы поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что в 2009 году ФИО7 оскорбила ее нецензурно в ответ на замечание по поводу курения в подъезде. С этого времени у них сложились неприязненные взаимоотношения.
ФИО6 в судебном заседании показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ гулял с ребенком. Проходившая мимо Демьянкина Т.П. беспричинно громко стала оскорблять его нецензурно, применяя нецензурные названия женского и мужского половых органов, назвала ребенка «выблядком». Он, желая избежать конфликта, пошел домой, но Демьянкина Т.П. пошла за ним и в подъезде дома стала оскорблять нецензурно его сожительницу ФИО7, которая вышла из квартиры.
Свидетель ФИО7 показала, что Демьянкина Т.П. неприязненно относится к ее семье. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО6 гулял с ребенком во дворе дома. Из кухни она услышала крики на улице, выглянула в окно и увидела и услышала, как Демьянкина Т.П. оскорбляет нецензурно ее сожителя, применяя нецензурные названия женского и мужского половых органов. Увидев, что ФИО6 зашел в подъезд, она вышла из квартиры. Демьянкина Т.П., к которой присоединился муж, в подъезде стали оскорблять ее, у мужа в руках был какой-то предмет, который показался ей ножом. Она быстро завела ФИО6 домой, не желая дальнейшего развития конфликта, и сообщила о случившемся в дежурную часть. На следующий день ее опрашивал участковый и она пояснила ему все, что имело отношение к ножу и конфликту в подъезде. Об оскорблении ФИО6 на улице она не поясняла. Впоследствии, когда ФИО6 обратился с заявлением по поводу оскорбления его Демьянкина Т.П. в прокуратуру, она дала объяснения по поводу поведения Демьянкина Т.П. на улице.
На л.д. 3-5 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у <адрес> в <адрес> Демьянкина Т.П. оскорбила грубой нецензурно бранью ФИО6
При возбуждении дела об административном правонарушении в своем объяснении Демьянкина Т.П. отрицала вину в совершении вменяемого правонарушения. Указала, что с ФИО6 сложились неприязненные отношения.
На л.д. 9 имеется заявление в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что Демьянкина Т.П. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час оскорбили его и ФИО7 нецензурной бранью.
На л.д. 10 имеется сообщение от оператора «02», из которого следует, что в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Бугаевой о том, что по адресу: <адрес> сосед из <адрес> угрожает ножом.
На л.д. 16 имеется рапорт командира роты № батальона № полка ППСП ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от оператора «02» прибыл на адрес <адрес>. ФИО7 пояснила, что у нее произошел конфликт с соседями из <адрес>, которые дверь ему не открыли.
На л.д. 11-12 имеется объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она услышала, как ее сожитель с коляской и ребенком зашел в тамбур, затем услышала крики. Выйдя в тамбур, увидела сожителя, который ругался с кем-то, стоящим на лестнице в подъезде. Когда вышла в подъезд, увидела там Демьянкина Т.П., которая стояла вместе с мужем и оскорбляла нецензурной бранью ее сожителя. Увидев ее, они начали оскорблять и ее нецензурной бранью. В руках у ФИО8 был, как ей показалось, нож. Она увела сожителя домой, опасаясь конфликта, и вызвала полицию.
На л.д. 13 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился во дворе дома с коляской с ребенком. Мимо них по двору шла Демьянкина Т.П., которая, возможно, была пьяна. Увидев его, она стала беспричинно оскорблять его и его ребенка нецензурной бранью. В ответ на замечание Демьянкина Т.П. стала оскорблять его еще более обидными словами. Тогда он сказал Демьянкина Т.П., что если она не перестанет оскорблять его, он причинит ей телесные повреждения. Понимая, что она провоцирует конфликт, ушел с коляской в дом. В это время к ним на лестничную площадку спустилась Демьянкина Т.П. и ее муж, у которого в руках был какой то предмет, похожий на нож. Некоторое время он ругался с ними, а потом они разошлись.
На л.д. 19 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что около 4 лет он проживает со своей сожительницей ФИО7 и своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он с дочерью гулял на детской площадке. Около 21 часа к детской площадке подошла Демьянкина Т.П. и стала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. От криков Демьянкина Т.П. проснулся ребенок, и он ушел домой. Все слова Демьянкина Т.П. слышала ФИО7 через окно. Свидетелем случившегося явилась ФИО11
На л.д. 23-24 имеется объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась дома и из окна услышала, как Демьянкина Т.П. выражается нецензурной бранью в адрес ФИО6 и их ребенка.
На л.д. 48-50 имеется протокол допроса ФИО10, которая подтвердила пояснения ФИО6
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 26 и п.п. 1, 3 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина. При осуществлении возложенных на прокурора функций, он рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении.
Право возбудить дело об административных правонарушениях предоставлено прокурору статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО6 обратился в прокуратуру Ленинского АО <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демьянкина Т.П. за оскорбление.
Оскорбление есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, административная ответственность за оскорбление установлена статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.
Достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация отнесены частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
Таким образом, ФИО6 обратился в прокуратуру за защитой своих неимущественных прав и нематериальных благ. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина входит в предмет прокурорского надзора.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Демьянкина Т.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Позицию Демьянкина Т.П. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих суд сделать вывод о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Демьянкина Т.П.
Существенных противоречий между письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 и показаниями в суде не установлено. Как следует из сообщения в дежурную часть отдела полиции, ФИО7 сообщала об угрозе ножом, опрашивалась по факту этой угрозы. ФИО6 при первом опросе пояснял об имевших место событиях во дворе <адрес> <адрес>, впоследствии пояснения не менял.
Оснований полагать, что ФИО6 и ФИО7 оговаривают Демьянкина Т.П. по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 21 час во дворе <адрес> <адрес>, у суда не имеется.
Наказание назначено Демьянкина Т.П. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств минимальное.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М. от 12 ноября 2013 года, которым Демьянкина Т.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Демьянкина Т.П. – без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко
