Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 12-270/2013
Дело № 12-270/2013
РЕШЕНИЕ
06 августа 2013 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Лопухова Н.Н., рассмотрев жалобу Пешкова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пешкова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пешков Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Пешков Е.В. у калитки дома по <адрес> оскорбил ФИО1 в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
Не согласившись с данным постановлением, Пешков Е.В. подал жалоба. В поданной жалобе Пешков Е.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не были учтены все обстоятельства, не приняты во внимание показания свидетелей со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств не заявила, в связи с чем судья счел возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
В судебном заседании Пешков Е.В. просил постановление отменить по доводам, которые указаны в его жалобе.
Помощник прокурора Индустриального района В.И. Брикульская полагала, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Проверив дело в полном объеме, выслушав Пешкова Е.В., прокурора, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Так, согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данное требование означает, что привлечение лица к административной ответственности может иметь место только при условии соблюдения установленной законом процедуры (порядка).
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа, в частности, на гражданина в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Вынося постановление о привлечении Пешкова Е.В. к административной ответственности мировой судья исходил из того, что действия Пешкова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процедуры привлечения Пешкова Е.В. к административной ответственности не установлено.
Мировым судьей обоснованно на основании письменных документов, как то: постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, материалов предварительной проверки, на основании показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и показаний потерпевшей ФИО1, установлен факт совершения Пешковым Е.В. правонарушения, поскольку данные доказательства последовательны между собой, не противоречивы, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имелось как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
При этом мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, которые были подробно допрошены в суде первой инстанции по ходатайству и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данные свидетели наблюдали конфликт между Пешковым Е.В. и ФИО1 имевший место около *** часов *** минут, тогда как событие правонарушения по данному делу, которое вменяется в вину Пешкову Е.В. имело место в *** часов *** минут.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Пешкова Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Пешкову Е.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причем наказание назначено в виде штрафа в минимальном размере санкции, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Пешкова Е.В. - его положительная характеристика и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в течение срока, предусмотрено ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы Пешкова Е.В. не имеется, поскольку принятое постановление мировым судьей законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула о признании Пешкова Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. оставить без изменения, жалобу Пешкова Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Н.Н. Лопухова
***
***
***
