Решение от 20 февраля 2013 года №12-270/2013

    ... Дело № 12-270/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 февраля 2013года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев жалобу Хаковой ... на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 10 января 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Хаковой ... по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от от 10 января 2013г. Хакова Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения.
 
    Хакова Л.И. в своей жалобе просит постановление от 10 января 2013г. отменить, как необоснованное и незаконное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.
 
    В судебном заседании Хакова Л.И. и ее представитель жалобу поддержали.
 
    Другой участник ДТП - Иванов Д.В. на рассмотрение жалобы не явился, должным образом извещался.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание представителя не направило, должным образом извещено.
 
    Выслушав пояснения заявителя, ее представителя, свидетелей ДТП ... ... исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья установил, что 10 января 2013г. в отношении Хаковой Л.И. старшим инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Хакова Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4. Правил дорожного движения РФ (Управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо).
 
    Согласно части 2 статьи 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Документами административного материала установлено, что 21.12.2012г. в 23 часов 30 минут на перекрестке улиц Салимжанова- Х. Такташ г. Казани произошло столкновение автомобиля ... под управлением Иванова Д.В., двигавшегося в момент пересечения перекрестка в прямом направлении и автомобиля ... под управлением Хаковой Л.И., двигавшегося во встречном направлении и совершавшего на перекрестке маневр поворота налево.
 
    В отношении Хаковой Л.И. на месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 13.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    В отношении Иванова Д.В. на месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 6.13 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 10 января 2013г. административное производство в отношении Иванова Д.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Исходя из Схемы ДТП автомобиль под управлением Хаковой Л.И. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал маневр поворота налево в то время как автомобиль под управлением Иванова Д.В. только начал выезжать на перекресток, чем и обосновано привлечение Иванова Д.В. к административной ответственности в связи с нарушением п.6.13 Правил дорожного движения РФ. Следует учесть, что данный перекресток оборудован светофорными объектами, является регулируемым.
 
    Опрошенные при рассмотрении административного материала в ГИБДД и в судебном заседании Гайнутдинов Д.Р., Трофимов И.П. пояснили, что исходя из характера движения автомобилей в момент столкновения, автомобиль под управлением Иванова Д.В. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, когда автомобиль под управлением Хаковой Л.И. заканчивал поворот. При этом Гайнутдинов Д.Р. пояснил, что автомобиль под его управлением находился до перекрестка в одном направлении с автомобилем «...», который не остановился на запрещающий сигнал светофора перед перекрестком.
 
    Административным правонарушением является деяние, совершенное при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние (даже противоправное) административным правонарушением.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на органе (должностном лице), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья считает недоказанной вину Хаковой Л.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволили бы достоверно и обоснованно установить нарушение пунктов ПДД РФ в действиях Хаковой Л.И.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления в виду недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении в отношении Хаковой ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, административное производство в отношении Хаковой ... - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
 
    Судья: (подпись)
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова