Решение Тульского областного суда от 26 мая 2011 года №12-27

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2011 года Дело N 12-27
 
26 мая 2011 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев жалобу Янова Ю.В. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
1 апреля 2011 года по результатам проведенного административного расследования в отношении Янова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что Янов Ю.В., 28 декабря 2010 года в 10 часов, ... , управляя автомобилем Тойота-камри, гос.рег.знак <...>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего потерпевшему П. был причинен легкий вред здоровью.
За совершение указанного правонарушения постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года Янов Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год.
В жалобе Янов Ю.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначить ему административный штраф.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Янова Ю.В., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, Янов Ю.В. 28 декабря 2010 года в 10 часов ... , управляя автомобилем Тойота-камри, гос.рег.знак <...>, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего потерпевшему П. был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного расследования по данному факту дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 01.04.2011 года в отношении Янова Ю.В., справкой по ДТП от 28 декабря 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2010 года, объяснениями П., Янова Ю.В., П., К., Л., актом судебно-медицинского исследования в отношении П. № <...> от <...> года.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда действия Янова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения водителем П. не является основанием для отмены постановления о привлечения к административной ответственности Янова Ю.В., поскольку в отношении П. дело об административной ответственности не возбуждалось.
Доводы жалобы Янова Ю.В. об изменении назначенного ему административного наказания на административный штраф, не являются основанием для изменения постановления районного судьи, наказание Янову Ю.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1. КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи от 22 апреля 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Янова Ю.В. без удовлетворения.
Судья О.А. Бугаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка