Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 12-269/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., изучив жалобу Граца Р.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Граца Руслана Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года индивидуальный предприниматель Грац Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года индивидуальным предпринимателем Грацем Р.А. в Калужский областной суд была подана жалоба в электронном виде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года подана Грацем Р.А. в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на вынесенный по делу об административном правонарушении судебный акт подается в вышестоящий суд на бумажном носителе и заверяется подписью лица, подавшего жалобу.

В связи с этим жалоба индивидуального предпринимателя Граца Р.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поданная в электронном виде, не может быть принята к рассмотрению, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Граца Р.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Граца Руслана Андреевича оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка