Решение Кемеровского областного суда от 15 мая 2019 года №12-269/2019

Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 12-269/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-269/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2019г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2018г. ООО "РЭУ-21" привлечено к административной ответственности поч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "РЭУ-21" ФИО2 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе директор Общества ФИО2 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2018 была получена Обществом 29.01.2019.
Учитывая, что копия обжалуемого определения получена ООО "РЭУ-21" 28.02.2019 жалоба директора Общества ФИО2, поступившая в Кемеровский областной суд 06.03.2019, принята к производству суда, как поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ с соблюдением срока, установленного законом для ее подачи.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, направленная по месту нахождения ООО "РЭУ-21" регистрируемым почтовым отправлением разряда "Судебное", получена последним 25.01.2019, о чем свидетельствует запись в почтовом уведомлении <данные изъяты>
Таким образом, десятидневный срок для обжалования указанного постановления мирового судьи истек 04.02.2019.
В этой связи, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи от 14.12.2018 подана директором Общества ФИО2 06.03.2019 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине ООО "РЭУ-21" не обращалось.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно оставлена судьей без рассмотрения.
Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2019г. о возврате без рассмотрения жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21" ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать