Решение Псковского областного суда от 19 ноября 2018 года №12-269/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 12-269/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО "Радиус" о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Радиус",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 15 октября 2018 года ООО "Радиус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов - 85916 рублей 39 коп., без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
12 ноября 2018 года в Псковский городской суд поступила жалоба ООО "Радиус" на указанное постановление, датированная 08 ноября 2018 года, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, адресованные Псковскому областному суду.
Выслушав представителя ООО "Радиус" - Фомину Л.И., поддержавшую заявленное ходатайство, возражения представителей Псковской таможни - Соляте Э.В. и Малкова А.Б., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из дела следует, что копию постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2018 года ООО "Радиус" получило 26 октября 2018 года, в связи с чем установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок его обжалования истек 06 ноября 2018 года, то есть жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда по мотиву невозможности в разумный срок изучить судебное постановление с решением вопроса о его обжаловании, так как фактически, за минусом выходных и праздничных дней в октябре и ноябре 2018 года, срок для обжалования составил пять рабочих дней, при этом ООО "Радиус" произвело оплату судебного штрафа.
При рассмотрении настоящего ходатайства представитель ООО "Радиус" Фомина Л.И., не оспаривая получение Обществом судебного постановления 26 октября 2018 года, просила об удовлетворении указанного ходатайства при изложенных в нём обстоятельствах.
Рассмотрев ходатайство, нахожу, что оснований для восстановления срока обжалования, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причины его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать юридическим лицом постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Так, невозможность изучения судебного постановления в течение 10 дней с даты получения Обществом копии постановления по делу об административном правонарушении для юридического лица, интересы которого представлены профессиональным юристом, не при каких обстоятельствах не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления, то есть риски невыполнения юридически значимых действий в данном случае несёт юридическое лицо.
Тем более, Общество не было лишено подать жалобу в установленный срок в объёме, в котором жалоба могла быть реально составлена в истекший срок, и при необходимости её дополнить.
Поскольку такие действия Обществом совершены не были, то из изложенного следует вывод, что юридическое лицо неразумно распорядилось имевшимся у него временем обжалования, что не является законным основанием для восстановления процессуального срока.
Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует ООО "Радиус" обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Радиус" о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 октября 2018 года в отношении ООО "Радиус" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу на указанное судебное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка