Решение Калининградского областного суда от 19 июля 2018 года №12-269/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 12-269/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Протас И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Грицкова Вадима Владимировича на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Выслушав объяснения Грицкова В.В. и его защитника Устинова М.С., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей Ц., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года Грицков В.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 06 марта 2018 года примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "БМВ 520D", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял управление автомобилем и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Фольксваген Транспортёр", государственный регистрационный знак N под управлением У., который от столкновения допустил наезд на дорожное ограждение справа по ходу движения автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Фольксваген Транспортёр" Ц. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе на данное постановление Грицков В.В. просит его изменить, ссылаясь на строгость назначенного наказания, семейные обстоятельства, необходимость использования транспортного средств в связи с осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя деятельностью.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьёй постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно пунктам 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Грицковым В.В. подтверждаются материалами дела и им не оспаривались.
Факт совершения Грицковым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года; схемой ДТП; заключением эксперта от 04 апреля 2018 года N, объяснениями Грицкова В.В., Ц., У. и другими доказательствами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьёй и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено судьёй с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
Административное наказание Грицкову В.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Грицков В.В. был уведомлен надлежащим образом.
Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грицкова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка