Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2017 года №12-269/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 12-269/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
10 октября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Оксаны Валериановны на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Оксаны Валериановны,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 августа 2017 года Иванова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Иванова О.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указывает, что никаких ударов потерпевшей Ивановой Л.В. она не наносила. Считает, что суд рассмотрел дело односторонне и её вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Иванову О.В., поддержавшую жалобу, мнение потерпевшей И.А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, допросив свидетелей П.Н.Г., Г.А.В. и Г.Н.В., прихожу к следующим выводам.
Диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установленных судьей районного суда обстоятельств, 30 июля 2017 года в 09 часов 00 минут Иванова О.В., находясь в поле около < адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений с И.А.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла один удар рукой в область лица, а также сильно хватала за руки, отчего И.А.В. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде < данные изъяты>.
Факт совершения Ивановой О.В. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждена совокупностью доказательств: заявлением И.А.В. от 30 июля 2017 года о привлечении Ивановой О.В. к ответственности, объяснением И.А.В. от 30 июля 2017 года, протоколом об административной ответственности от 22 августа 2017 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 31 июля 2017 года, согласно которому у потерпевшая И.А.В. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность их составляет около 1-2 суток.
Достоверность, допустимость и достаточность данных доказательств, на основании которых вынесено постановление, сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять показаниям потерпевшей И.А.В. у судьи не имелось. Потерпевшая при написании заявления и даче объяснения была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос. В обеих судебных инстанциях И.А.В. подтвердила данные ею ранее показания. Доказательств, свидетельствующих об оговоре, в материалах дела не представлено.
Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у И.А.В., зафиксированные заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 31 июля 2017 года, соответствует объяснениям потерпевшей.
Таким образом, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Действия Ивановой О.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено судьями всесторонне, полно, объективно.
Довод жалобы о том, что судья при рассмотрении дела не допросил заявленных Ивановой О.В. свидетелей, не подтверждается материалами дела в виду отсутствия письменного ходатайства с её стороны согласно требованиям пункта 2 статьи 24.4 КоАП РФ.
Показания свидетелей П.Н.Г., Г.А.В. и Г.Н.В. в вышестоящем суде об отсутствии в момент конфликте сторон каких - либо насильственных действий со стороны Ивановой О.В. в отношении потерпевшей, не принимаются, поскольку указанные лица находились в подчинении Ивановой О.В., выполнявшей в момент совершения вменяемого функции бригадира при выполнении сельскохозяйственных работ, при этом показания указанных свидетелей опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Ивановой О.В. в пределах санкции статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения Ивановой О.В. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Оксаны Валериановны оставить без изменения, а жалобу Ивановой О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка