Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2014 года №12-269/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 12-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 269 29 мая 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлевой Г.Л. - А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Г.Л., (дата) года рождения, уроженца ... , зарегистрированной по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 года Яковлева Г.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей
Она была признана виновной в том, что 22 октября 2013 года около 07 часов 50 минут Яковлева Г.Л., управляя транспортным средством « ... », государственный регистрационный знак ... , двигаясь по ул. Энергостроителей в сторону ГРЭС-2, в городе Сургуте ХМАО-Югры, напротив дома № 8, перед поворотом налево, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности выполняемого маневра и допустила столкновение с обгоняющей ее транспортным средством « ... », государственный регистрационный знак ... , под управлением Б. От данного столкновения, автомашину ... отбросило на прилегающую к дороге территорию слева, с последующим наездом на пешехода В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а пешеходу В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе защитник Яковлевой Г.Л. - А. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что ДТП явилось следствием нарушения водителем Б. п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ, действиям которого судья не дал оценки.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Выводы о виновности Яковлевой Г.Л. в нарушении п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В., подтверждаются исследованными судьей доказательствами, приведенными в постановлении, и вопреки доводам жалобы, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В частности факт нарушения Яковлевой Г.Л. п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой и при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении согласно которому Яковлева Г.Л. перед поворотом налево не убедилась в безопасности выполнения маневра и допустила столкновение с транспортным средством, которое отбросило влево и допустило наезд на пешехода В. (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами в которых обозначены направления движения транспортных средств и их расположение после дорожно-транспортного происшествия (л.д.13, 15, 16-20); видеозаписью произошедшего дорожно-транспортного происшествия и справкой по ее просмотру (л.д.46-48); письменными объяснениями очевидцев и участников дорожно-транспортного происшествия - Б., Яковлевой Г.Л., В., Г., Д. (л.д.29-45); согласно заключения эксперта о причинении потерпевшему В. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью (л.д.51-53).
Правильно установив фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковлевой Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия - Б. п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках данного дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат, т.к. исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене состоявшегося судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлевой Г.Л., оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой Г.Л. - А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка