Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-269/2014
Дело № 12-269/2014
РЕШЕНИЕ
г. Киров 15 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу Касьянова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района Кировской области от 12 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района Кировской области от 12 апреля 2014 года Касьянов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислен с 12.04.2014 с 04 часов 10 минут.
На данное постановление Касьяновым С.В. подана жалоба, в которой он указывает, что с решением мирового судьи не согласен.
В судебном заседании Касьянов С.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит снизить назначенное наказание.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Касьянова С.В., суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов административного дела, Касьянов С.В. 12.04.2014 в 01 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, ул.Преображенская, 82, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Причиной направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По убеждению суда второй инстанции вина Касьянова С.В. мировым судьей полностью установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), справкой ГИБДД (л.д.9), рапортами ИДПС СБ ДПС (л.д.12, 13), протоколом об административном задержании (л.д.14), сведениями о совершенных административных правонарушениях (л.д. 10-11).
Все доказательства суд второй инстанции признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Касьянова С.В. и назначения ему наказания. Действия Касьянова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд второй инстанции приходит к выводу, что назначенное Касьянову С.В. наказание в виде административного ареста с максимальным сроком в 15 суток не соответствует общим правилам назначения наказания, установленным в п.п. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что признание вины является смягчающим ответственность обстоятельством, а отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Соглашаясь с указанными выводами, суд второй инстанции считает, что факт признания Касьяновым своей вины в недостаточной степени учтен мировым судьей, в связи с чем находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, а назначенное наказание – снижению.
Кроме того, изменению подлежит обжалуемое постановление также и в части начала отсчета срока наказания. Так, из протокола о доставлении (л.д.7) следует, что 12.04.2014 в 03 час. 50 мин. Касьянов С.В. был доставлен в ОП № 1 для принятия решения о его административном задержании. Именно с этого времени и следует исчислять начало течения срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Касьянова С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района Кировской области от 12 апреля 2014 года, которым Касьянов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить.
Снизить назначенное Касьянову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста на срок до 14 суток.
Изменить начало исчисления срока наказания Касьянова С.В., исчисляя данный срок с момента его доставления – с 12 апреля 2014 года с 03 час. 50 мин.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района Кировской области от 12 апреля 2014 года оставить без изменения.
Копию настоящего решения направить Касьянову С.В., в спецприемник УМВД России по Кировской области, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.
Судья С.В. Скоробогатый
