Решение от 26 мая 2014 года №12-269/14

дело №12-269/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         26 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием защитника Кукушкина Д.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кукушкина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 08.04.2014г. в отношении Пьянкова С.В., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 08.04.2014г. Пьянков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    На данное постановление защитником Кукушкиным Д.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Пьянкова С.В. отменить, указывая при этом то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, т.к. у сотрудников ДПС не было оснований предлогать Пьянкову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, также указывает то, что Пьянков С.В. не отказывался от подписи в протоколах.
 
    В судебном заседании защитник Пьянкова С.В. – Кукушкин Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы, просил постановление мировго судьи в отношении Пьянкова С.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Пьянкова С.В. состава административного правонарушения, преудсмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Пьянкова С.В. не имеется.
 
    Вина Пьянкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельстование на состояние опьянения, согласно которым Пьянкова С.В., отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Пьянкова С.В. содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Пьянковым С.В. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, Пьянкову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Коституции РФ. Отказ от подписи в протоколах, свидетельствует о том, что Пьянков С.В. понимал суть процессуальных действий, и таким образом реализовал свои права.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, представленные как сотрудниками ГИБДД, так и Пьянковым С.В., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Наказание Пьянкову С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Пьянкова С.В. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опастности совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 08.042014г. в отношении Пьянкова С.В. - оставить без изменения, жалобу защитника Кукушкина Д.Н. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И.