Решение от 26 июня 2014 года №12-269/14

    Дело № 12-269/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                         г. Новосибирск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А.,
 
    рассмотрев жалобу Ч.С.И. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от /дата/ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от 28.05.2014г. Ч.С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С данным постановлением Ч.С.И. не согласен, в части назначенного наказания, считает его слишком суровым.
 
    В судебном заседании Ч.С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, в части назначенного наказания.
 
    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ в 15 часов 10 минут Ч.С.И. управлял автомобилем «Камаз» <данные изъяты>, у дома № 1 по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витс», <данные изъяты> после чего, в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 6).
 
    Вина Ч.С.И. подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом (л.д. 8, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), письменными объяснениями М.И.В. из которых следует, что /дата/ около 15 часов 10 минут, она двигалась на своем автомобиле по <адрес>, у дома №1 произошло ДТП с участием автмообиля «Камаз», который двигался во втором ряду, совершая обгон ее автомобиля (л.д. 10), объяснениями Ч.С.И. согласно которым он пояснил, что не видел момент ДТП, при осмотре автомобиля с инспектором ДПС, увидел на инструментальном ящике царапины, соответствующие повреждению легкового автомобиля (л.д. 11), актом технического осмотра автомототранспорта (л.д. 12-16), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Кроме того, в судебном заседании Ч.С.И. не отрицал факта оставления им места ДТП.
 
    Изучив доводы Ч.С.И. о том, что наказание ему было назначено формально, без учета обстоятельств дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания, мировым судьей были учтены характер совершенного Ч.С.И. административного правонарушения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, и назначено наказание в минимальных пределах.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта мировым судьей не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи являются законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> от /дата/ о привлечении Ч.С.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья: /подпись/