Решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2020 года №12-268/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 12-268/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтина Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 мая 2020 г. Бахтин Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В жалобе Бахтин Д.М. просит судебное постановление изменить ввиду назначения несправедливого наказания, мотивируя тем, что управление транспортными средствами является источником его дохода.
Заявитель Бахтин Д.М. и потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Выслушав защитника Кайшеву И.А., поверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела 18.10.2019 в 16:00 в г.Новокузнецке пр.Авиаторов,53 Бахтин Д.М., управляя автобусом "ПАЗ 32050" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения при проезде перекрестка с круговым движением, создал опасность для движения и допустил падение в салоне пассажира ФИО2, которая сидела на пассажирском сиденье, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Бахтина Д.М. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бахтина Д.М. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Бахтину Д.М. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание, что Бахтин Д.М. допустил систематическое нарушение порядка пользования ранее предоставленного ему специального права, выводы судьи районного суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами соответствуют требованиям ст.3.8 КоАП РФ. Данное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности и получения дохода не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении Бахтину Д.М. несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на нарушение Бахтиным Д.М. п.8.1 Правил дорожного движения, поскольку данных, свидетельствующих о выполнении им маневрирования, материалы дела не содержат. Однако изложенное не влияет на выводы о наличии в действиях Бахтина Д.М. состава вменённого правонарушения и не влечёт смягчение назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка