Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 12-268/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 12-268/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мамонцева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года Мамонцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 12 сентября 2020 года в ходе конфликта Мамонцев нанес побои Михалеву Д.А.
Потерпевший Михалев обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда представитель Михалева адвокат Омаров О.М. поддержал доводы жалобы, Мамонцев возражал против отмены постановления.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела видно, что 12 сентября 2020 года Мамонцев и Михалев двигались на своих автомобилях в попутном направлении по <...>. Между ними произошел дорожный конфликт, из-за которого Мамонцев принудил Михалева остановиться. Мужчины вышли из автомобилей, стали разговаривать на повышенных тонах. Мамонцев ударил Михалева, после чего Михалев распылил газовый баллончик в лицо Мамонцеву.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, районный суд правомерно признал Мамонцева виновным в совершении административного правонарушения.
3. В жалобе на постановление, поданной представителем Омаровым от имени потерпевшего Михалева, указано, что фактически действия Мамонцева образуют уголовное преступление.
С доводами жалобы нельзя согласиться.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно рапорту дежурного ОП N 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Б. от 12 сентября 2020 года поступило телефонное сообщение от Михалева о том, что водитель автомобиля <...><...>, государственный номер ..., в ходе конфликта нанес побои, угрожал.
Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарбагатайскому району Р. от 12 сентября 2020 года следует, что поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного Б о том, что звонил Михалев, сообщивший, что на 10 км Спиртзаводской трасы водитель <...>, государственный номер ..., "<...>
Аналогично обстоятельства изложены в постановлении о направлении сообщения по территориальности от 13 сентября 2020 года, вынесенном сотрудником ОМВД России по Тарбагатайскому району Д
Из заявления Михалева от 12 сентября 2020 года на имя начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, <...>
В объяснении Михалева от 26 сентября 2020 года события изложены так же.
Согласно акту судебно-медицинского исследования от 14 сентября 2020 года видимых телесных повреждений у Михалева не обнаружено. При этом в акте указано, что со слов Михалева 12 сентября 2020 года ранее незнакомый молодой человек ударил рукой в лицо.
В медицинской справке из травмпункта N 2 г. Улан-Удэ от 13 сентября 2020 года указано: <...>.
В заседании районного суда Михалев пояснил, что он <...>.
Из объяснений Мамонцева от 12 и 17 сентября 2020 года следует, что <...>
Перечисленных доказательств достаточно для квалификации действий Мамонцева по статье 6.1.1 КоАП РФ, поэтому постановление районного суда является обоснованным.
Доказательств, что Михалев получил легкий вред здоровью, не имеется, поэтому действия Мамонцева не образуют состав преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ.
В заседание вышестоящего суда представлена медицинская карта Михалева из поликлиники, в которой имеется запись об обращении Михалева и рекомендованном лечении.
Данная запись не может быть принята во внимание, т.к. она никем не подписана, фамилия врача и печать отсутствуют.
Оснований считать, что действия Мамонцева подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, также нет. Хулиганские побуждения в данном случае не установлены, побои нанесены в ходе конфликта, возникшего в связи с действиями водителей на дороге.
На основании изложенного вышестоящий суд отклоняет доводы жалобы и оставляет постановление районного суда без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Михалева Д.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
