Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 12-268/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 12-268/2020
23 сентября 2020 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу директора муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" Лхасаранова Б.С. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Стародубцевой К.Н. N 75/1182-20-ОБ/12-8045-И/73-245 от 18.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании вышеуказанного постановления директор муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" Лхасаранов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Лхасаранов Б.С. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Согласно позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что жалобы на постановления должностных лиц государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Забайкальского края, подлежат рассмотрению судьями по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Стародубцевой К.Н. N 75/1182-20-ОБ/12-8045-И/73-245 от 18.09.2020 местом совершения административного правонарушения является <адрес> (по месту исполнения служебных обязанностей), что не относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что жалоба не подсудна Читинскому районному суду Забайкальского края, судья считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" Лхасаранова Б.С. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Стародубцевой К.Н. N 75/1182-20-ОБ/12-8045-И/73-245 от 18.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
