Решение Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года №12-268/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 12-268/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Манохо Ю. П., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 2 марта 2017 года (л.д. 12-14) Ю.П. Манохо признан виновным в совершении соответствующего правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись, 25 марта 2019 года Ю.П. Манохо подал жалобу (л.д. 22-23) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 1 апреля 2019 года (л.д. 29-30) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 35-37), поданной в Забайкальский краевой суд, Ю.П. Манохо просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суде защитник Е.П. Ситников поданную жалобу поддержал. Податель жалобы не явился, извещён.
Изучение дела свидетельствует о следующем.
В силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Как усматривается из дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 2 марта 2017 года была своевременно направлена (л.д. 17) Ю.П. Манохо почтой по адресу места его жительства: <адрес>.
10 апреля 2017 года почтовый конверт организацией почтовой связи возвращён отправителю по причине отсутствия адресата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 2 марта 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии данного постановления на судебный участок, то есть - 20 апреля 2017 года.
Факт постоянного проживания Ю.П. Манохо по упомянутому адресу в настоящей жалобе не оспаривается.
Каких-либо нарушений при отправлении Ю.П. Манохо копии постановления - вопреки жалобе - не усматривается. О доставлении ему вторичного извещения 17 марта 2017 года (первичное извещение доставлялось 13 марта 2017 года) указано работником организации почтовой связи на конверте
Более того, Ю.П. Манохо, будучи осведомлённым, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени его рассмотрения, на протяжении длительного времени (более 2 лет) движением дела и результатами его рассмотрения не интересовался.
Аргументация жалобы, сводящаяся к тому, что срок обжалования пропущен не был, подлежат отклонению по приведённым выше мотивам.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка