Определение от 24 марта 2014 года №12-268/2014

                    Дело №12-268/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                                 «24» марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.,
 
    проверив жалобу ФИО1 на постановление №№ Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
                Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Службы строительного надзора и жилищного контроля генеральный директор ООО УК «<данные изъяты>№№ ФИО1 признан виновным в совершении административного, правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд
 
    <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Юрисдикция Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> распространяется на весь <адрес> и<адрес>, в том числе и <адрес>.
 
    Как следует из представленных заявителем копий материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу ФИО1 на постановление Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                      Г.В. Агапова