Решение от 14 августа 2013 года №12-268/2013

№ 12-268/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2013 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Медведской Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> Иванов Д.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К "транспортным средствам" относятся все транспортные средства, передвигающиеся по дороге с помощью двигателя, кроме мопедов, велосипедов с подвесными двигателями и других приравненных к ним средств.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июня 2013 года Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ, не в полном объеме выяснены обстоятельства данного дела, не выяснены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебное заседание заявитель Иванов Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом и своевременно, от получения извещения, направленному по адресу, указанному в жалобе, уклонился.
 
    Приняв решение о рассмотрении жалобы Иванова Д.С. в отсутствие заявителя, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> Иванов Д.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alkotest 6810, показавшим 0, 90 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения Иванова Д.С., с чем он был согласен, поставив подпись в соответствующей графе; записью теста выдоха, согласно которому Иванов на месте в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alkotest 6810, показавшего 0,90 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двоих понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Иванов находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Иванов был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью. Отстранение Иванова от управления транспортным средством проведено с участием двоих понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья, вопреки доводам жалобы, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, что полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в объективности выводов мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Иванова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.
 
    Постановление о привлечении Иванова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи в части отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств и предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств, как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, представлено не было, об их наличии не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г. Красноярска Медведской Г.А. от 19 июня 2013 года, вынесенное в отношении Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья /подпись/
 
    <данные изъяты>. Судья                                                                     Е.Н. Ярусова