Решение от 15 апреля 2013 года №12-268/2013

    Дело № 12-268/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 15 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Свистельникова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свистельникова Д. С., < >, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС по г. Череповцу Т. от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства < > Свистельников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в <адрес>, в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, Свистельников Д.С. совершил остановку транспортного средства более 5 минут в месте остановки маршрутных транспортных средств, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Свистельников Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС УМВД России по г. Череповцу Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу размере 1000 рублей, в которой просит отменить данное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он совершил вынужденную остановку на <адрес>, на остановке маршрутных транспортных средств, по причине неисправности топливной системы в автомобиле. После того, как он включил аварийную сигнализацию, и хотел выйти установить знак аварийной остановки, не прошло и трех минут как к нему подошел инспектор ДПС и потребовал предъявить документы на автомобиль и убрать транспортное средство с остановки маршрутных транспортных средств. Он ответил, что сейчас устранит поломку и сразу сможет уехать. На что инспектор попросил пройти к ним в экипаж. Он устранил поломку и сразу отъехал с остановки маршрутных транспортных средств. Когда он подошел к машине инспекторов, то увидел, что на него составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседание заявитель Свистельников Д.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что на остановке маршрутных транспортных средств совершил вынужденную остановку в связи с неисправностью автомобиля, о чем он сообщал инспектору, однако на него был составлен протокол и вынесено постановление о наложении штрафа.
 
    Инспектор ДПС П. в судебном заседании пояснил, что он и инспектор Т. визуально зафиксировали факт правонарушения водителем Свистельниковым Д.С., который оставил автомашину на остановке маршрутных транспортных средств и более 10 минут находился в магазине. В отношении Свистельникова Д.С. был составлен протокол и вынесено постановление, в которых ошибочно указано, что Свистельников Д.С. нарушил п. 12.2 ПДД РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, звслушав Свистельникова Д.С., П., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ запрещается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 указанной статьи.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в <адрес>, Свистельников Д.С. нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства более 5 минут в месте остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В постановлении и протоколе, вынесенных в отношении Свистельникова Д.С. ему в вину вменяется нарушение п. 12.2 ПДД, который не устанавливает запрет на остановку транспортного средства более 5 минут в месте остановки маршрутных транспортных средств, т.е. имеются противоречия в том, какое виновное действие совершил Свистельников Д.С.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 1 взвода ОБДПС по г. Череповцу Т., которым Свистельников Д.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Жалобу Свистельникова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД г. Череповца Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свистельникова Д.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья: К.И. Мартынова