Решение от 17 июля 2013 года №12-268/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 12-268/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-268/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, административное дело по протесту Прокурора Кировского АО г.Омска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского округа г.Омска от 13.06.2013 в отношении Аксариной К.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурором КАО г.Омска подан протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского округа г.Омска от 13.06.2013, вынесенное в отношении Аксариной К.А. по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В протесте Прокурор КАО г. Омска указал, что резолютивная часть оспариваемого постановления не содержит определенного административного наказания, то есть не указана сумма штрафа, назначенного правонарушителю. Просит обжалуемое им постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель прокуратуры КАО г. Омска в судебном заседании доводы протеста поддержала.
 
    Аксарина К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном право нарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав КАО г. Омска от 13.06.2013 Аксарина К.А. признана виновной в совершении правонарушения, которое выразилось в совершении мелкого хищения путем кражи, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Данным постановлением Аксариной К.А. назначено наказание в виде штрафа.
 
    Из ст. 3.5 КоАП РФ следует, что административный штраф является денежным взысканием и выражается в рублях. Однако, в нарушение указанных требований закона, в постановлении не указана сумма наложенного на правонарушителя штрафа.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Таким образом, КДН при вынесении постановления в отношении Аксариной К.А. в нарушение требований закона не было указано определенное административное наказание, в связи с чем судом данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, протест Прокурора КАО г.Омска подлежит удовлетворению частично.
 
        На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест Прокурора Кировского АО г. Омска удовлетворить частично.
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав КАО г. Омска от 13.06.2013 в отношении Аксариной КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Решение вступило в законную силу 02.08.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать