Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года №12-267/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 12-267/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Муканова И. А. на определение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Муканова И. А. на постановление по делу об административном правонарушении N, вынесенное Административной комиссией при Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Камашев Л. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".
Не согласившись с указанным постановлением, Муканов И.А. обжаловал его в Первомайский районный суд <адрес> Республики.
Судья вынес указанное выше определение.
Не согласившись определением судьи Муканов И.А. обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики. В обоснование жалобы приводит довод о том, что он является законным представителем Камашева Л.А.
В судебном заседании Муканов И.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Муканов И.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Камашев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".
Между тем, Муканов И.А. не наделен правом на обжалование данного постановления, поскольку не является лицом, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Довод о том, что Муканов И.А. является законным представителем Камашева Л.А. не подтверждается материалами дела. Доверенность, представленная Мукановым И.А. не наделяет его правом на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Камашева Л.А.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Ссылка на то, что жалоба Камашева Л.А. не принята к производству какими-либо доказательствами не подтверждена
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Муканова И. А. на постановление по делу об административном правонарушении N, вынесенное Административной комиссией при Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка