Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 12-267/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 12-267/2018
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А, при секретаре Овсепян Л. Т., рассмотрев жалобу Амада Юсуфа Хуссаина на постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 июня 2018 года Амад Юсуф Хуссаин, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Амад Ю.Х. обратился с жалобой в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.
06 июля 2018 года в районный суд поступило заявление Амад Ю.Х. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Отказ от жалобы Амада Ю.Х. и прекращение производства по жалобе переводчик с английского языка Д. поддержала. Кроме того, подтвердила правильность перевода заявления с английского языка на русский.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Амад Ю.Х., лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Амада Юсуфа Хуссаина на постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, в отношении Амада Ю.Х. - прекратить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
