Дата принятия: 06 апреля 2016г.
Номер документа: 12-267/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 апреля 2016 года Дело N 12-267/2016
г. Кемерово 06 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Улитина < данные изъяты>,
по жалобе Улитина Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2016 г. Улитин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Улитин Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствовал, плакатов и флагов он не нес; дело рассмотрено не полно и не всесторонне, ему отказано в удовлетворении ходатайства на ознакомление с видеозаписью.
В судебном заседании Улитиным заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова свидетеля, ознакомлении с материалами дела. Учитывая, что дело рассмотрено районным судом с участием Улитина, осведомленного о вынесенном постановлении, заявитель не был лишен право ознакомиться с материалами дела, а также заявить свое ходатайство заблаговременно, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Проверив материалы дела, заслушав Улитина Д.В. и его защитников ФИО13., ФИО8., ФИО9, ФИО10., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 27 февраля 2016 г. Улитин привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ за то, что 27 февраля 2016 г. в 12 час. 20 мин. в < адрес>, являлся участником публичного мероприятия, не согласованного с органами местного самоуправления г.Кемерово.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Признавая Улитина виновным в совершении предъявленного правонарушения, как на доказательство суд сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника Управления МВД России по г.Кемерово ФИО11. об обнаружении признаков правонарушения, видеозапись.
Вместе с тем, Улитин оспаривает свое участие в публичном мероприятии в указанном в постановлении месте и время. Рапорт сотрудника полиции ФИО11 сведений в отношении Улитина не содержит.
Суд, перечислив представленные доказательства, в нарушение ст.26.11, ст.24.1 КоАП РФ оценки им, в том числе видеозаписи на предмет относимости, не дал. Для установления всех обстоятельств дела, должностных лиц, обнаруживших правонарушение не вызвал и не допросил.
С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно полежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
