Определение от 06 июня 2014 года №12-267/2014

Дело № 12-267/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    **.** 2014 года г.Псков, ул. Петровская, д. 24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Игнатьева Б.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.** 2014 года ИДПС 4 вз. СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области И.И.., которым собственник (владелец) транспортного средства автомобиля Ф, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным **.** 2014 года ИДПС 4 вз. СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области И.И.., собственник (владелец) транспортного средства автомобиля Ф, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении правил перевозки людей в автомобиле Ф, государственный регистрационный знак № на территории Великолукского района Псковской области, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Игнатьев Б.П. обратился в Великолукский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    Согласно постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от **.**.2014 года вышеуказанная жалоба направлена по подведомственности в Псковский городской суд.
 
    Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено **.**.2014 года на территории Великолукского района Псковской области должностным лицом СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Псковской области.
 
    В соответствии ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из представленного материала следует, что Игнатьев Б.П. был остановлен инспектором ДПС И.И.. на 323 км. автодороги Шимск-Невель на территории Великолукского района Псковской области и на месте был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области также на 323 км. автодороги Шимск-Невель на территории Великолукского района Псковской области, то есть на месте совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Игнатьева Б.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.** 2014 года инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области, не может быть принята к производству, в связи с неподсудностью данной жалобы Псковскому городскому суду Псковской области и подлежит направлению по подведомственности в Великолукский районный суд Псковской области.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Игнатьева Б.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.2014 года инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области И.И.., которым собственник (владелец) транспортного средства автомобиля Ф, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, направить по подведомственности в Великолукский районный суд Псковской области.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
 
    Судья В.В. Постобаев
 
    Определение в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.