Решение от 12 августа 2013 года №12-267/2013

№ 12-267/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 августа 2013 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроботова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П. от 01 июля 2013 года, вынесенное в отношении Дроботова <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> Дроботов в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 01 июля 2013 года Дроботов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Дроботов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 12 месяцев, мотивируя тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил сотрудникам о нахождении в его крови лекарственных препаратов, судья при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства.
 
    В судебное заседание Дроботов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дроботова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> Дроботов в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дроботова выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении Дроботова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным результатом проведенного исследования с применением технического средства измерения Alkotest 6810, показавшим 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и наличием у него таких признаков опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Дроботова А.В., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС, согласно которому Дроботов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения. От письменных объяснений в момент составления протокола об административном правонарушении Дроботов А.В. в присутствии понятых отказался.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование Дроботова на состояние алкогольного опьянения проведено КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», оснований сомневаться в объективности выводов в акте не имеется.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Дроботова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Дроботова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.
 
    Постановление о привлечении Дроботова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Вопреки доводам заявителя, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П. от 01 июля 2013 года, вынесенное в отношении Дроботова <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дроботова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья /подпись/
 
    <данные изъяты>                                                                     Е.Н. Ярусова