Решение от 14 апреля 2014 года №12-267/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-267/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-267/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск          14 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 февраля 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району от 06 февраля 2014 года Галиуллин Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Галиуллин Г.Г не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Галиуллин Г.Г. жалобу поддержал, дополнив, что на указанном участке дороги отсутствует разметка, а грузовой автомобиль он обогнал после действия знака «Конец зоны запрещения обгона».
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представил материалы по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Галиуллина Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району указало, что 30 января 2014 года в 11 часов 27 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск Галиуллин Г.Г. управляя автомобилем ВАЗ11183 г/н ..., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства. Нарушил пункт 1.3, 11.4 ПДД РФ.
 
    С выводами должностного лица следует согласиться.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает совершать маневр обгона.
 
    Из материалов дела следует, что на рассматриваемом участке дороги имеется дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения. Маневр обгон Галиуллиным Г.Г. был совершен в зоне действия указанного дорожного знака. При этом, его маневр был связан с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Факт совершения Галиуллиным Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Галиуллина Г.Г. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, где изложено существо правонарушения; объяснением В.. (водителя автомобиля Фусо, который обогнал Галиуллин Г.Г.), в котором он подтверждает факт обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения; рапортами инспекторов ДПС К.., П. а так же схемой, из которой следует, что на участке автодороги установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», а обгон совершен до него.
 
    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о доказанности вины Галиуллина Г.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.
 
    Доводы Галиуллина Г.Г., о его невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Административное наказание ему назначено в виде штрафа, с учетом его личности и характера административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 февраля 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Галиуллина Г.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нижнекамский городской суд со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать