Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-267/14
РЕШЕНИЕ
г.Самара 02.07.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-267/14 по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата начальника подготовки административных материалов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым постановлено:
«Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 дата года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника подготовки административных материалов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что дата в 00 часов 43 минуты на улице (автодороге) адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, дата года рождения, нарушил пункт 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/час., двигаясь со скоростью 98 км/час., при разрешенной 60 км\час.
ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что на момент автоматической фото-видео фиксации превышения скорости автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №..., она им не управляла, управлял автомобилем её знакомый ФИО3. Автомобилем она никогда не пользовалась и на нем не ездила. Просит отменить вышеуказанное постановление.
Кроме того, ФИО1 просит суд восстановить срок обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что о постановлении узнала только дата года. Просит восстановить срок для подачи жалобы. Указав, что узнала о многочисленных постановлениях по данной статье, тогда когда обратилась в органы ГИБДД в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата года.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица подавшего жалобу. В судебном заседании установлен факт уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление от дата года.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена должным образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от дата ФИО1 привлечена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.
Из дела следует, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото-видеофиксации, дата в 00 часов 43 минуты у адрес зафиксировано транспортное средство *** регистрационный знак С961ЕК 163, водитель которого превысил установленную скорость движения на 38 км\час, двигался со скоростью 98 км\час, при разрешенной скорости 60 км\час.. ФИО1 является собственником данного автомобиля.
В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суд Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
