Определение от 25 апреля 2014 года №12-267

    Дело № 12-267
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 апреля 2014 года                                                                                              город Архангельск                                                                                  
 
ул. наб. Северной Двины, 112
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Нечаева А. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Калмыкова А.Ю. № <адрес> от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Нечаева А.В.,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Калмыкова А.Ю. № <адрес> от 18 апреля 2014 года Нечаев А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Нечаев А.В. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.
 
    В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
 
    Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).
 
    Как следует из жалобы и приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за которое Нечаев А.В. подвергнут административному наказанию является пересечение проспекта Московский и <адрес> в городе Архангельске, на которое распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.
 
    В связи с чем, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска по месту совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    жалобу Нечаева А. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Калмыкова А.Ю. № <адрес> от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Нечаева А.В. со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                        С.В. Демехин
 
    Копия верна: Судья                                      С.В. Демехин