Решение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года №12-2666/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-2666/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попова В.А. на постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 09 апреля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 09 апреля 2020 года Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Попов В.А. просит отменить постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 апреля 2020 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Попов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления судьи нижестоящего суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении N 18- от 09.04.2020г., 09 апреля 2020 года в 00 часов 40 минут в г. Краснодаре, ул. Ростовское шоссе, около д. 56 АЗС "Газпром", был выявлен Попов В.А., который при составлении административного материала по по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в отказе предъявить документы подтверждающие личность, отвечал отказом, вел себя неадекватно, отказывался пройти в патрульный автомобиль.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 18- от 09.04.2020г., в том числе рапортами сотрудников полиции от 09.04.2020г., протоколом о доставлении от 09.04.2020г., протоколом об административном задержании от 09.04.2020г., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что в действиях Попова В.А. не имелось состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка