Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 12-266/2021

г. Улан-Удэ 26 августа 2021 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Проспект" Мадагаева Э.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.02.2021 г. N 5-32/2021-5 ООО "Проспект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000,00 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО "Проспект" 25.05.2021 г. обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.02.2021 г. N 5-32/2021-5.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.02.2021 г. N 5-32/2021-5 ООО "Проспект" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с тем, что копию постановления не получали, фактически осуществляют деятельность не по адресу регистрации, о привлечении к административной ответственности узнали от судебного пристава-исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июля 2021 года ходатайство ООО "Проспект" о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО "Проспект" Магадаев Э.Ф.в жалобе просит о его отмене и восстановлении срока на обжалование постановления мирового суда. О времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции руководство ООО "Проспект" уведомлено не было. Копию постановления суда ООО "Проспект" получило от судебного пристава исполнителя при совершении им исполнительных действий 20 мая 2021 года.

На судебном заседании вышестоящего суда представитель ООО "Проспект" Бельков В.Г. доводы жалобы поддержал.

Представитель Республиканской службы государственного и жилищного надзора Республики Бурятия, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска 10-суточного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Проспект" зарегистрировано по адресу: г. Улан-Удэ, тер. ДНТ "Сосновый", участок 99.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.02.2021 г. N 5-32/2021-5 было направлено по адресу регистрации ООО "Проспект": г. Улан-Удэ, тер. ДНТ "Сосновый", участок 99 заказным почтовым отправлением 15.02.2021 г., что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ, по истечении срока хранения заказное письмо было возращено отправителю.

При таких обстоятельствах, суд полагал, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.02.2021 г. N 5-32/2021-5, суду не представлены доказательств свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Суд вышестоящей инстанции с такими выводами не соглашается.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года в отношении ООО "Проспект", местом государственной регистрации указаног. Улан-Удэ, тер. ДНТ "Сосновый", участок 99.

Здесь же отражено, что фактический адресООО "Проспект":670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, проспект Строителей, д.52, оф.42. Однако, по указанному адресу мировой судья уведомления о времени и месте судебного заседания, а так же копию постановления суда не направил.

Представитель ООО "Проспект" Бельков В.Г. суду пояснил, что всю почтовую корреспонденцию он получает по месту фактического нахождения офиса.

Не получение уведомления о времени и месте рассмотрения дела, а так же копии постановления суда, при имеющейся у мирового судьи информации о фактическом нахождении ООО "Проспект", признается вышестоящим судом уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО "Проспект" в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит отмене.

Ходатайство ООО "Проспект" о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО "Проспект" Магадаева Э.Ф. удовлетворить.

Отменить определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 июля 2021 года, которым ходатайство ООО "Проспект" о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 02.02.2021 г. оставлено без удовлетворения.

Восстановить ООО "Проспект" срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02.02.2021 г. о привлечении ООО "Проспект" к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Жалобу ООО "Проспект" с материалами дела направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка