Решение Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года №12-266/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-266/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зыряновой Е.В. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Зыряновой Е.В.,
установила:
постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Зырянова Е.В. подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушения положений ст. 5 ФЗ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" при её задержании.
Зырянова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 с. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> около магазина "..." Зырянова Е.В. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в МО МВД "..." для разбирательства по материалу КУСП N N от ДД.ММ.ГГГГ года, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, тем самым нарушив требование п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
Факт совершения Зыряновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД "..." Пестерева А.М., Днепровского А.В., Соловьева Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением продавца Селивановой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Зыряновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Зыряновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Указание в жалобе Зыряновой Е.В. на то, что сотрудники полиции не имели оснований для доставления её в МО МВД России "...", поскольку своими действиями она не создавала угрозы жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а также общественному порядку, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, а сотрудники же в свою очередь ей не представились, не назвали своё имя, фамилию и должность, не сообщили причину и цель обращения к ней, и поскольку они находились в масках, то она не смогла идентифицировать их личность и не слышала, какие конкретно требования они к ней предъявляли, отклоняется.
Так, согласно рапортам сотрудников МО МВД России "...", они по прибытию к магазину по вышеуказанному адресу, увидев гражданку Зырянову Е.В., находящуюся в торговом павильоне без средств индивидуальной защиты, представились и предъявили ей требования надеть медицинскую маску, сославшись на то, что в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Приморского края на территории Приморского края введен режим повышенной готовности", в связи с чем её попросили надеть средство индивидуальной защиты, на что Зырянова Е.В. ответила отказом. Поскольку Зырянова Е.В. отказывалась предоставить свои анкетные данные, установить её личность не представлялось возможным в связи, с чем её доставили в МО МВД России "..." для оформления в отношении неё административного материала.
В соответствии с постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.
Гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пп. 5, 5.1 настоящего постановления.
В силу приведенных выше норм предъявленные Зыряновой Е.В. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Зырянова Е.В. воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Административное наказание назначено Зыряновой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения с учетом положений ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку факт совершения Зыряновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыряновой Е.В. оставить без изменения, жалобу Зыряновой Е.В.- без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка