Решение Астраханского областного суда от 18 октября 2019 года №12-266/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 12-266/2019
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКП "Росгосцирк" на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКП "Росгосцирк",
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года ФКП "Росгосцирк" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
ФКП "Росгосцирк" обратилось с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения. Указывает, что у ФКП "Росгосцирк" имеются доказательства, подтверждающие право демонстрировать фонограммы.
Представитель УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.
Выслушав представителя ФКП "Росгосцирк" Давыдова П.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В силу пункта 8 части 2 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.
Как усматривается из материалов дела, в помещении ФКП "Росгосцирк" филиала "Астраханский госцирк", расположенном по адресу: <адрес> организовало публичное исполнение фонограмм за денежное вознаграждение в ходе цирковой программы "Королевские тигры Суматры" без заключения договора с правообладателями фонограмм. На момент осмотра в указанном помещении при помощи музыкального оборудования публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя "<данные изъяты>" в исполнении <данные изъяты>, правообладатель <данные изъяты> "<данные изъяты>" в исполнении <данные изъяты> правообладатель <данные изъяты>; <данные изъяты> в исполнении <данные изъяты> правообладатель <данные изъяты>
Указанные действия ФКП "Росгосцирк" были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая ФКП "Росгосцирк" к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении юридическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно лицензионному договору от 26 мая 2010 года N о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, заключенному между ООО "Российское авторское общество" и ФКП "Российская государственная цирковая компания", ООО "Российское авторское общество" предоставило ФКП "Российская государственная цирковая компания" право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, путем публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения мероприятий в помещении Астраханского государственного цирка.
Из представленного отчета Пользователя N за июнь 2019 года, следует, что филиалом ФКП "Росгосцирк" "Астраханский госцирк" произведен расчет авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений исполнителя "<данные изъяты>" в <данные изъяты>, "<данные изъяты>" в исполнении <данные изъяты>, <данные изъяты> в исполнении Big Phat Band.
Авторские взносы за программу в сумме 82751,90 рублей перечислены филиалом ФКП "Росгосцирк" "Астраханский госцирк" в ООО "Российское авторское общество", что подтверждается платежным поручением N379 от 09 июля 2019 года.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФКП "Росгосцирк" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФКП "Росгосцирк" нарушений авторских прав не допущено.
Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с отсутствием в действиях ФКП "Росгосцирк" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКП "Росгосцирк" отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка