Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 12-266/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 12-266/2019
Судья Калининградского областного суда
Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей С. на не вступившее в законную силу постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Луневой Снежаны Григорьевны прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заслушав объяснения С., поддержавшей жалобу, объяснения Луневой С.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2019 года старшим УУП МО МВД России "Черняховский" Курочка А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Луневой С.Г., из которого следует, что 08 июля 2018 года после 18-00 часов Лунева С.Г, находясь во дворе дома N по <адрес>, нанесла несколько ударов С. в область лица и рук, чем причинила ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правового предплечья, ссадины кисти справа, то есть причинила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные действия Луневой С.Г. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Черняховский городской суд Калининградской области, судьей которого по делу вынесено постановление от 18 июня 2019 года, изложенное выше.
В жалобе потерпевшей С. ставится вопрос об отмене постановления судьи от 18 июня 2019 года, как незаконного и необоснованного, и привлечении Луневой С.Г. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела занял сторону Луневой С.Г., необъективно и предвзято отнесся к показаниям С. и показаниям свидетелей с ее стороны, не принял во внимание доказательства, подтверждающие вину Луневой С.Г. в административном правонарушении, не отнесся критически к показаниям свидетелей Луневой С.Г., что привело к вынесению неправосудного постановления.
Луневой С.Г. относительно жалобы С. представлены письменные возражения, в которых она просит постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, проверив материалы дела, суд находит постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции были заслушаны стороны, свидетели, исследованы представленные в суд материалы. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что данные доказательства бесспорно не подтверждают факт совершения Луневой С.Г. вмененного ей административного правонарушения.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не противоречат материалам дела.
При этом судом первой инстанции, в частности, обоснованно принято во внимание, что протокол об административном правонарушении от 29 марта 2019 года N составлен исключительно на основании заявления и объяснений С., без опроса свидетелей, Лунева С.Г. при составлении протокола об административном правонарушении и в суде свою вину не признала, представленный в качестве доказательства по делу акт судебно-медицинского освидетельствования от 5 февраля 2019 года N не позволяет с достоверностью установить характер происхождения и давность образования выявленных 10 июля 2018 года в Черняховской ЦРБ - поликлинике у С. ушиба мягких тканей и ссадин.
Исходя из материалов дела, судом первой инстанции выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Доводы жалобы о том, что показания С., а также свидетелей, допрошенных судом по ходатайству потерпевшей, не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности.
Содержание постановления судьи, а также изучение протокола судебного заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что судьей Черняховского городского суда Калининградской области всесторонне, полно и объективно были исследованы все имеющееся по делу доказательства в их совокупности, в том числе доводы С., показания свидетелей, получившие в обжалуемом постановлении судьи надлежащую оценку, ставить которую под сомнение у суда, в том числе по доводам жалобы, оснований не имеется.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи Черняховского городского суда Калининградской области, либо какой-либо заинтересованности в результатах рассмотрения дела - не установлено.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, о наличии предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления судьи не свидетельствуют.
При проверке материалов дела существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, не установлено, в связи с чем постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
