Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 12-266/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N 12-266/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Третьяк Натальи Григорьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Третьяк Натальи Григорьевны
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 сентября 2019 года Третьяк Н.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятую алкогольную продукцию постановлено уничтожить.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Третьк Н.Г. просит об отмене судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение.
Третьяк Н.Г., инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП N2 МУ МВД России "Орское" ФИО были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2019 года была направлена Третьяк Н.Г. 13 сентября 2019 года по адресу г. (адрес) и получена Третьяк Н.Г. 20 сентября 2019 года, о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении (л.д. 66).
Таким образом, последний день подачи жалобы является 30 сентября 2019 года (понедельник). С жалобой на постановление судьи районного суда от 11 сентября 2019года Третьяк Н.Г. обратилась 17 октября 2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, Третьяк Н.Г. ссылается на то, что срок получения постановления был нарушен.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление от 11 сентября 2019 года было направлено Третьяк Н.Г. 13 сентября 2019 года, то есть в установленный законом срок и было получено последней 20 сентября 2019 года.
Объективных препятствий к подаче жалобы Третьяк Н.Г. после получения копии постановления не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
В постановлении судьи Советского районного суда г. Орска от 11 сентября 2019 года разъяснен срок и порядок его обжалования.
Указанное свидетельствует о том, что судьей районного суда были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Третьяк Н.Г. копии постановления и возможности принесения жалобы в установленный законом срок.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования определения по делу могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Третьяк Н.Г. таких обстоятельств не содержит.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. По настоящему делу заявитель имел реальную возможность обжалования определения в установленный срок.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Третьяк Натальи Григорьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Третьяк Натальи Григорьевны, отказать.
Жалобу Третьяк Натальи Григорьевны на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 сентября 2019 оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
