Решение от 27 марта 2014 года №12-266/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        27 марта 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-266/2014 по жалобе Шутурова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 г.,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 20.02.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
 
        С указанным постановлением ФИО1 не согласен в части назначенного судом наказания, в жалобе просит изменить назначенное постановлением наказание на наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что свою вину он признает в полном объеме и раскаивается, наказание считает излишне суровым.
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник ФИО2 жалобу поддержали, просили изменить назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.
 
        Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение"(п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
        Судом установлено, что в отношении ФИО1 23.01.2014г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон другого движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, что подтверждается подписью в протоколе.     
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 на <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон другого движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой ФИО1 был ознакомлен.
 
    Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора полка ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного административного наказания суд не усматривает.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева