Решение от 30 апреля 2014 года №12-266/14

Дело № 12-266/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск 30 апреля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виссарионовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от 12 марта 2014 года Виссарионова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией 480 бутылок водки.
 
    Виссарионова Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, возвратить изъятую алкогольную продукцию. В обоснование жалобы указала, что как физическое лицо не имела возможности приобрести акцизные марки на алкогольную продукцию, 480 бутылок водки она везла не для реализации, а для личных нужд (свадьба). Алкогольная продукция везлась из Республики Казахстан, с которой РФ находится в Таможенном союзе, поэтому ограничений для завоза не должно быть.
 
    В судебном заседании Виссарионова Е.Н. жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.
 
    Признавая Виссарионову Е.Н. виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 12 марта 2014 года указал, что 08.02.2014 года на СПВК «Таврия-2» инспекторами ДПС ОГИБДД был установлен факт перевозки Виссарионовой Е.Н. на автомобиле Киа-Сид г/н ..., алкогольной продукции не маркированной акцизными марками, а именно: 360 бутылок водки «Parlament» по 0,5 л, 60 бутылок водки «Кристалл» по 0,5 л, 60 бутылок водки «Imperial Premium» по 0,5 л.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.2, п5.1 ст.12 этого же Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
 
    Ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию алкогольная продукция не маркируется в установленном настоящим Федеральным законом порядке акцизными марками в следующих случаях:
 
    1) при ввозе ее в качестве припасов в соответствии с установленными таможенным законодательством Таможенного союза особенностями совершения таможенных операций в отношении припасов;
 
    2) при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия;
 
    3) при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" или надписи аналогичного содержания на английском языке.
 
    Факт совершения Виссарионовой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2014 года, где изложено существо нарушения; протоколом изъятия алкогольной продукции; протоколом осмотра помещений; объяснениями Виссарионовой Е.Н. и Байрамгулова Р.Ф.; рапортом сотрудника полиции; актом изъятия 480 бутылок водки; расходной накладной и фотографиями.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Поэтому выводы мирового судьи о совершении Виссарионовой Е.Н. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, являются правильными.
 
    Доводы Виссарионовой Е.Н. о том, что как физическое лицо не имела возможности приобрести акцизные марки на алкогольную продукцию, судья считает неосвобождающими от административной ответственности, поскольку обязательность наличия акцизных марок на ввозимую на территорию РФ алкогольной продукции установлена вышеуказанным Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ вне зависимости от лица, ввозящего такую продукцию.
 
    Доводы Виссарионовой Е.Н. о том, что 480 бутылок водки она везла не для реализации, а для личных нужд (свадьба), судья считает неосвобождающими от административной ответственности, поскольку перевозка алкогольной продукции без акцизных марок уже является элементом оборота, как это указано в ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
 
    Доводы Виссарионовой Е.Н. о том, что алкогольная продукция везлась из Республики Казахстан, с которой РФ находится в Таможенном союзе, поэтому ограничений для завоза не должно быть, судья считает несостоятельными и основанными на неверном толковании вышеизложенного законодательства, согласно которого ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, алкогольная продукция маркируется акцизными марками вне зависимости от страны импорта.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Виссарионовой Е.Н. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Виссарионовой Е.Н., оставить без изменения, жалобу Виссарионовой Е.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья:     Романов С.А.