Решение от 01 сентября 2014 года №12-2654/2014

    Судья – Греков Ф.А. Дело № 12-2654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    01 сентября 2014 г. г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Пирназарова И.С.О. по доверенности Коваль Р.Е. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2014 г.,
 
установил:
 
    постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2014 г. Пирназаров И.С.О, <...> года рождения, гражданин <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ назначено в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, представитель Пирназаров И.С.О по доверенности Коваль Р.Е. обратился с жалобой, в которой просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при вынесении постановления были допущены нарушения материальных и процессуальных норм.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Пирназаров И.С.О по доверенности Коваль Р.Е., судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда <...> не имеется.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Из материалов дела следует, что <...>г., в 21 час. 00 мин. в аэропорту «Краснодар» по адресу: <...>, при осуществлении миграционного контроля в здании международных авиалиний был установлен фактнарушения миграционного законодательства гражданином Республики Узбекистан - Пирназаров И.С.О, 1991 года рождения, прибывший в РФ в порядке не требующем получения визы. 18.05.2014г., который нарушил режим пребывания ИГ и ЛБГ на территории РФ, выразившийся в превышении разрешенного законодательством сроковом временного пребывания. То есть находился на территории РФ более чем девяносто суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, предусмотренного абзацем 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона <...> от 25.07.2002г. Срок временного пребывания истек 17.04.2014г. В результате чего нарушена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
 
    В ходе рассмотрения дела, судом нижестоящей инстанции факт нарушения гражданином Республики Узбекистана Пирназаров И.С.ОО. режима пребывания в РФ установлен и подтверждается исследованными в суде доказательствами: миграционной картой, паспортом, протоколом об административном правонарушении от 16.08.2014г.
 
    В судебном заседании Пирназаров И.С.ОО. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.
 
    Учитывая изложенное, судья районного суда сделал обоснованный вывод о нарушении гражданином Республики Узбекистан - Пирназаров И.С.О режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока, т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ назначено в пределах санкции ч. 1. 1ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что Пирназаров И.С.О. нуждался в услугах переводчика, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
 
    Ссылки в жалобе о нарушении процедуры привлечения Пирназарова И.С.О. к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
    решил:
 
    постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 17 августа 2014 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда: