Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 12-265/2022

"02" марта 2022 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ТСН на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Князева Е.Л., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил:

обжалуемым постановлением от 22 декабря 2021 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края гражданин Князев Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая ТСН считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая что суд назначил слишком мягкое наказание Князеву Е.Л.. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав ТСН поддержавшую доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края принято - 22.12.2021 года.

Копия этого документа в полном тексте получена ТСН - 22.12.2021 года, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 41).

Таким образом, десятидневный процессуальный срок обжалования, с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ, истек - 10.01.2022 года.

В то же время, только 14.01.2022 года в районный суд была направлена почтовой корреспонденцией жалоба ТСН (штамп на почтовом конверте, л.д. 48) на постановление судьи городского суда от 22.12.2021 года, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока его обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, как в материалах дела, так и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи городского суда, поэтому заявленное ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

ходатайство ТСН о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года - отклонить.

Дело возвратить в городской суд.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка