Определение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №12-265/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 12-265/2019
"25" июля 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Полак Г.П. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 июня 2019 года, которым возвращена жалоба Полак Г.П. на определение заместителя прокурора г. Калининграда об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Полак Г.П., поддержавшей доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2019 года определением заместителя прокурора г. Калининграда отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Полак Г.П.
На данное определение 03 июня 2019 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Полак Г.П.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на определение судьи Полак Г.П. просит его отменить, со ссылкой на отсутствие её вины в пропуске срока считает безосновательным разъяснение в определении положений закона о возможности восстановления срока на подачу жалобы по ходатайству лица, пропустившего такой срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 ст. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба, поданная 03 июня 2019 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года, копия которого получена Полак Г.П. 08 апреля 2019 года, вышеизложенным требованиям закона не отвечает.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного определения поданная Полак Г.П. жалоба не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба обоснованно не принята судьей к производству, поскольку она подлежит возвращению в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Заявленное Полак Г.П. в заседании Калининградского областного суда ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судьей Калининградского областного суда, поскольку в силу приведенной выше ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ его правомочен рассматривать судья Ленинградского районного суда г. Калининграда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка