Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-265/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 12-265/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 октября 2018 года жалобу законного представителя юридического лица Гусевского Г.А. на определение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении акционерного общества "Буртуй",
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Петровск-Забайкальском, Красночикойском, Улетовском, Хилокском районах Забайкальского края N 1-44-75/25-18 от 12 июля 2018 года АО "Буртуй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица Гусевский Г.А. обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с жалобой.
Определением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования (ст. 30.3 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель юридического лица Гусевский Г.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
АО "Буртуй" о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд своего законного представителя или защитника не направило. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу законному представителю юридического лица Гусевскому Г.А., судья районного суда пришел к выводу, что десятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обществом пропущен.
С указанным выводом не соглашаюсь в виду следующего.
Как усматривается из материалов дела, копия постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Петровск-Забайкальском, Красночикойском, Улетовском, Хилокском районах Забайкальского края N 1-44-75/25-18 от 12 июля 2018 года получена АО "Буртуй" - 12 июля 2018 года (л.д. 32), следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица с учетом выходного дня - 22 июля 2018 года (воскресенье) являлось - 23 июля 2018 года.
Из приложенных к жалобе на настоящее определение документов, а именно описи вложения и квитанции (л.д. 28), следует, что жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Петровск-Забайкальском, Красночикойском, Улетовском, Хилокском районах Забайкальского края N 1-44-75/25-18 от 12 июля 2018 года направлена в Хилокский районный суд Забайкальского края посредством почтовой связи - 23 июля 2018 года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Буртуй" отменить.
Дело направить Хилокский районный суд Забайкальского края для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
