Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2019 года №12-265/2018, 12-20/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 12-20/2019
04 февраля 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Горлатенко О.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
16.10.2018 в отношении Горлатенко О.П. составлен протокол об административном правонарушении в том, что 16.10.2018 в 09-32 часов на 27 км. ФАД А-350 "Чита-Забайкальск" она, управляя автомобилем "Тойота RAV4", г/н N, повторно совершила административное правонарушение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
26.11.2018 постановлением мирового судьи 33 судебного участка Читинского района Забайкальского края (с учетом устраненной определением судьи от 11.12.2018 описки) Горлатенко О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Горлатенко О.П. его обжаловала в районный суд, полагая, что в ее действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не частью 5 указанной статьи, поскольку 16.10.2018 правонарушение она совершила фактически впервые и признаков его повторности не имеется. А то административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого 03.06.2018 она как собственник транспортного средства была привлечена к административной ответственности, на самом деле было совершено Бигтямировым Р.А., поскольку именно он являлся на тот момент собственником автомобиля Шевроле Cruze на основании договора купли-продажи от 26.05.2018. В связи с этим, по ее мнению, в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Кроме того, у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо постоянно возить в детский сад и в школу, однако, этот факт не был учтен мировым судьей при рассмотрении вопроса о прекращении производства ввиду малозначительности.
В судебном заседании деликвент Горлатенко О.П. и допущенный по ее устному заявлению к участию в деле в качестве защитника Андреев А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Должностное лицо Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось по неизвестной причине.
Выслушав доводы деликвента и ее защитника деликвента, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.10.2018 в 09 час.35 минут на 27 км автодороги Чита-Забайкальск Горлатенко О.П. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющимся в деле сведениям, предоставленным СБДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, штраф за первое административное правонарушение оплачен 25.06.2018.
Вина Горлатенко О.П. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; содержанием видеофайла, который обозревался мировым судьей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Горлатенко О.П. полностью доказана, ее действия правильно классифицируются по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения 03.06.2018 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 16.10.12018 произвела обгон, выехав на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения.
При этом факт выезда на встречную полосу в нарушение правил Дорожного движения 16.10.2018 Горлатенко О.П. не оспаривается.
Доводы деликвента о том, что по состоянию на 03.06.2018 она не являлась собственником автомобиля ничем не подтверждены. Представленный в материалы дела договор купли-продажи сам по себе не может являться доказательством того, что собственником транспортного средства на тот момент являлся Биктямиров Р.А.
Более того, вынесенное в отношении Горлатенко О.П. постановление от 03.06.2018 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу. Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 21.11.2018, оставленным без изменения вышестоящим судом 14.01.2019, в восстановлении срока на обжалование этого постановления Горлатенко О.П. отказано за пропуском срока; жалоба оставлена без рассмотрения по существу и возвращена деликвенту.
А оценивая доводы Горлатенко О.П. о малозначительности, мировой судья пришел к верному выводу о существенности угрозы охраняемым общественным отношениям, связанным с безопасностью дорожного движения.
В связи с этим изложенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Горлатенко О.П. в нарушение ПДД РФ следовала по полосе, предназначенной для встречного движения, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Таким образом, приходу к выводу о том, что жалоба деликвента не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Горлатенко О.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.11.2018 в отношении Горлатенко О.П. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу деликвента - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка